Kort sagt: Kildeproveniens er den etterprøvbare opprinnelsen til informasjon og dokumentasjonen av veien fra en primærkilde gjennom bearbeiding til et endelig utsagn, en kildehenvisning eller et nøkkeltall.
Slik bruker jeg kildeproveniens i praksis
I praksis behandler jeg ikke kildeproveniens som bare et tall eller en etikett i en presentasjon. Først fastslår jeg hvilken beslutning den skal gjøre mer presis, hvilke data eller observasjoner som underbygger den, og hvem som vil endre noe som følge av resultatet. Jeg dokumenterer utgangspunktet, måledatoen og begrensningene for tolkningen, og tester deretter arbeidet på et lite, representativt utvalg før jeg utvider det. Da blir det mulig å skille en reell forbedring fra en endring i verktøyet, utvalget eller formuleringen av spørsmålet.
Hva du bør være oppmerksom på
Den største risikoen er tilsynelatende presisjon. Et polert tall, en rapport eller en teknisk innstilling kan se avgjørende ut, samtidig som den bygger på ufullstendige inndata, en svak definisjon eller en utdatert antakelse. Derfor sammenligner jeg resultater over tid, på et stabilt utvalg og i lys av den kommersielle konteksten. Hvis kildeproveniens ikke fører til et konkret neste steg, har den ikke skapt analyse; den har bare skapt enda en etikett.
Spørsmål for beslutninger
- Hvilken konkret beslutning skal dette gjøre mer presis?
- Hvilke bevis underbygger konklusjonen, og hva er fortsatt en hypotese?
- Hva kan forvrenge, duplisere eller skjule resultatet?
- Hvem har ansvar for neste steg, og når skal vi vurdere effekten?